Die große Entrüstung, und einer der Hauptgründe für die schlechten Wertungen, war das A.C.E.S.-System. Ähnlich wie in 'Call of Duty 4'kann der Spieler Erfahrungspunkte sammeln, um so bessere Ausrüstung freizuschalten. Die EP werden dort für besonders effiziente Tötungsmethoden verteilt: Kopfschüsse, Töten von Hinten, durch Deckungen usw. usf. Bei der USK wollte man das Spiel gar nicht durchlassen, also wurde das System für den deutschen Markt entfernt. Dadurch bekam das Spiel gerade im Multiplayer seinen Todesstoß versetzt, da man so ohnehin nur mit anderen deutschen Spielern agieren konnte. Ärgerlich? Auf jeden Fall. Hätte es Ubisoft besser lösen können? Definitiv. Ist das, rein spielerisch, so mies? Eigentlich nicht, denn im Multiplayer macht Vegas immer noch eine Menge Laune, bietet neue Waffen, Karten und Spielmodi. An diesem Punkt sind wir also in der Zwickmühle: Kann man ein Produkt wegen der Zensierung abstrafen, die das deutsche Gesetz verlangt? Wenn ja, in welchem Maße?
Einzelspielertechnisch wurde Vegas 2 gerügt, weil das Leveldesign hinten an stand und die Story zu marginal sei. Worum geht's beim zweiten Teil überhaupt? Natürlich um die Fortsetzung der Haupthandlung, allerdings aus anderer Perspektive - nämlich mit einem frei erstellbaren Charakter namens Bishop, egal ob männlich oder weiblich. Anschließend betrachten wir die Anschläge von Vegas samt Vorgeschichte und Nachereignissen aus einem anderen Blickwinkel. Zu Anfang sind wir Beispiel auf einer Bergstation in Frankreich unterwegs und sollen bei einer Geiselverhandlung assistieren. Unsere Begleiter: Logan Keller, Hauptfigur aus Teil 1, und Gabriel, auch bekannt. Die Sache, gleichzeitig ein Tutorial, geht natürlich schief und endet im kugelhaltigen Desaster. Bezug zur Handlung mit Vegas? Keine, auch ein der heftigen Kritikpunkte. Stimmt das aber? Nicht unbedingt, denn auch wenn die stimmige (!) Einführungsmission nichts mit den Ereignissen in und um Vegas zu tun haben, dient sie doch nicht weniger als der Charakterzeichnung. Klar, das hätte besser und subtiler gemacht werden können, aber wer abseits des Geballers im Personalsumpf von Tom Clany gerne mal mitdenkt wird das Ganze zu schätzen wissen. Übrigens: Neben Verweisen auf andere Clancy-Spiele wie z.B. 'Rainbow Six 3: Raven Shield' gibt es augenzwinkernde Anspielungen auf die 'Splinter Cell'-Reihe und "die Typen von der NSA".
Anschließend geht es nach Vegas, auf der Jagd nach drei Bomben eines Handlangers der Terroristin Irena aus Teil 1. Erzäherlisch hätte man schlichtweg mehr machen können. Einige blöde Szenen gibt es dazu auch wie beispielsweise die eingeschlossenen Leute in der Turnhalle.
Hier wurde auch kritisiert, dass man zu wenig vom Vegas aus Teil 1 mitbekommt - also keinen leuchtenden Strip usw. Das stimmt auch, muss jedoch nicht von Nachteil sein. Denn Fakt ist: Leveltechnisch ist Vegas 2 wesentlich abwechslungsreicher als Teil 1 wo man meist nur nachts unterwegs war. Das kann einem gefallen oder eben nicht. Ich fand's gut. Sind die Karten aber schlecht designt? Nein, das kann man auch nicht sagen, wenn gewisse Spielemagazine meinen die Level hier seinen nur recylctes Material aus der Qualitätskontrolle von Teil 1. Sorry für diese Anspielung, aber ich sehe einfach nicht, warum die Level etwas in Teil 1 nachstehen sollten. Man kommt hier beispielsweise viel sinnvollere Möglichkeiten von mehreren Seiten zu attackieren. Beispiele ist zum Beispiel die Einkaufsmeile, in der man sich über einem riesigen Dachfenster als Scharfschütze bedienen kann. Oder vor der Turnhalle: Unter Kugelhagel können R6-Veteranen ihre beiden Kollegen, wieder Jung und Michael, noch mehr herumbugsieren, während man selbst den Feinden in die Flanke fällt. Weiterhin wichtig: Das A.C.E.S.-System findet (standardmäßig; ist für den SP übrigens leicht als Bloodpatch zu bekommen) auch im Einzelspieler Einsatz. Mich hat das persönlich etwas gestört. Klar motiviert es so besonders effektiv gegen die Gegner vorzugehen. Nur kann man so nicht mehr alle Gegenstände von Anfang als Ausrüstung wählen. Und mal abgesehen von leichten Verbesserungen ist es nicht so, dass man hier von echter Steigerung auf dem Charakterbildschirm sprechen könnte. Diesbezüglich ist Vegas 2 wieder eines dieser Spiele, die krampfhaft zu versuchen scheinen einen Rollenspielanteil hereinzubringen - oder CoD4 zu kopieren.
Man muss letztendlich sagen, dass Vegas 2 sehr viel von einem Addon hat. Neben den erwähnten neuen Waffen kann man nun auch ab und an Satelittenbilder einfordern oder nun seine Kameraden an einen anvisierten Punkt Granaten werfen lassen, aber ein paar der alten Schwächen hat das Spiel behalten. So kann man die beiden Kollegen immer noch nicht separat voneinander umherschicken. Auch die KI hätte man deutlich mehr verbessern können, war diese doch schon beim ersten Teil nicht die beste. Trotzdem machen die packenden Gefechte mit Deckungssystem immer noch Superlaune.
Fazit:
Bei Vegas 2 wäre einiges mehr möglich gewesen - sowohl auf erzählerischer Ebene um mehr hinter das Netzwerk der Terroristen zu blicken (denn das haben viele wohl auch erwartet nachdem immer von den Hintermännern die Rede war), als auch auf spielerischer Ebene. So ist Vegas 2 mehr etwas von einem Addon. Daher auch mein Tipp an alle Skeptiker: Behandelt es so! Ich kann jeden verstehen der dafür keine 50 € ausgeben will. Sobald das Spiel billiger geworden ist, kann man aber gut und gerne zugreifen.Trotz aller Zensur und manchen Schwächen halte ich es für falsch Vegas 2 so hart abzustrafen. Wie ein Actionfilm funktioniert das Spiel nämlich gut.
8/10 oder für alle Prozentfreunde: 81%
1 Kommentar:
Top Test, das mit der Zensur war mir sogar unbekannt. Ich denke das wird in einer ruhigen Woche mal billig für die 360er gekauft.
Kommentar veröffentlichen